甘肃新闻

泰国最高法院驳回对前总理阿披实的谋杀指控

曼谷8月31日电-泰国最高法院驳回了检方对泰国前总理阿披实和前副总理素贴在2010年镇压红衫军集会期间死亡和预谋杀人的指控,维持了前下级法院的判决,并认定原告程序不当。

最高法院声明称,原告认为,前总理阿披实和负责安全事务的前副总理素贴曾下令在2010年用武力清除红衫军集会,造成人员伤亡。因此,原告指控阿披实和素贴玩忽职守,导致他人死亡和预谋,导致他人死亡。

目前,泰国总检察长办公室根据特别案件调查办公室的建议对该案件提出上诉。最高法院认为,针对公职人员的此类案件不是个人刑事案件,不应由特别案件调查局进行调查。相反,该案件应由国家反腐败委员会根据《反腐败法》进行调查,并提交给专门处理公职人员所犯罪行的最高法院部门进行审判。因此,它维持了刑事法院和上诉法院先前的判决,并驳回该案件,认为其程序不适当。

自从泰国军方在2006年发动政变推翻当时的他信总理以来,泰国代表草根力量的红衫军和代表精英的黄衫军一直处于对立状态。当其他势力掌权时,双方都将举行集会和示威。

自2010年3月以来,大量他信支持者走上曼谷街头抗议,要求当时执政的阿披实政府解散议会下院并举行选举。5月19日,他们的集会被军方强行驱散,90多人死亡,1900多人受伤。

2011年,阿披实解散了下议院。泰国在同年举行了大选。他信的妹妹英拉领导泰国政党取得了巨大胜利。

据媒体报道,此案始于2012年英拉掌权时。当时,特别案件调查办公室发现阿披实和素贴命令宪兵以武力驱散示威者,造成死亡。在收集证据后,泰国总检察长办公室提起诉讼,但刑事法院和上诉法院分别于2014年和2016年驳回了该案。

两个法院都认为,撤销法院的命令不是以个人身份发出的,而是以总理和副总理的身份发出的。因此,调查和证据收集不应由特别案件调查局进行。法院无权做出判决。检方坚持认为,上诉的原因不是公职人员的疏忽,而是谋杀等,这属于刑事案件的范围,因此向最高法院提出上诉。

You may also like...

发表评论