晚间新闻

美国政治法律制度的历史渊源

美国的政治和法律制度主要来自三个方面:第一,古希腊和罗马的民主传统;第二,现代英国的政治和法律制度;第三,欧洲启蒙时代的政治意识形态。

应该指出,美国没有照搬任何制度,而是根据自己的情况选择了它,形成了一个独特的制度。

许多人知道美国有一个民主制度,但是他们对它的起源知之甚少。

本文从两个方面进行了初步探讨。

第一,基本概念,如权利、法律原则、自由等。

二是基本方法,如选举、议会、陪审团等。

下面首先说明了古典欧洲体系对美国的影响。

第一部分:古希腊和罗马对美国的影响美国的基本政治结构借鉴了古希腊和罗马的传统。

有些人可能会问,当美国成立时,古希腊和罗马已经灭亡了1000到2000年。他们为什么从遥远的古代学习?美国成立时,13个殖民地的代表决定建立一个民主共和国。

然而,当时世界上没有一个国家能够为美国树立榜样。

拥有最先进民主制度的英国实行君主立宪制,而美国刚刚与它打了一场战争,以摆脱英国的“不民主”统治(即所谓的无代表和免税),所以它不愿意采用它的制度。

唯一可以借鉴的是西方古典体系。

这与中国进行改革时一样,他们总是援引古老的传统。

这一部分首先概述了古希腊的历史和民主的背景,然后简要描述了它对美国的影响。

大约4000年前的古希腊简史(相当于中国的夏商朝),原始印欧人从高加索黑海地区向西迁移。其中一个人进入了现在的希腊,成为古希腊最早的居民。

后来,两种重要的文化逐渐出现:大陆上的梅西尼和克里特岛上的米诺斯。

大约3500年前(商朝早期),两种文化开始接触和融合,形成了希腊文化的核心。

大约公元前1200年(商朝末期),墨西哥人对特洛伊发动了十年战争(著名的特洛伊木马在这场战争中被使用)。

战争结束后不久,梅西拒绝了。

根据传说,多里安这个新部落占据了希腊的大部分地区。

多里安人无话可说。

这样,从公元前1150年到公元前750年(相当于西周)大约400年,希腊历史没有记载。

关于这段历史,主要依靠口述历史。

最著名的是荷马的史诗。

公元前750年左右(西周-东周交替时期),希腊出现了许多城邦。

这些城邦有不同的政治制度,主要是:君主制:一人君主制。

贵族阶级控制。

寡头政治:一个小团体的统治。

直接民主:公民投票决定政策。

民主城邦主要是雅典。

公元前5世纪(中国春秋战国时期),雅典达到顶峰。

它的民主制度对美国产生了深远的影响。

雅典和美国之间的比较是为了简单明了。下表比较了古希腊和美国政治结构的异同。

项目古希腊民主制度美国民主制度公民身份男性18岁以上,父母是在美国出生的公民,或者已经完成入籍程序。公民大会直接提议并投票决定当选代表的提议和投票。国家元首公民大会抽签决定当选总统行政机构的组成。协议将由500人组成。官员将被选举或任命产生陪审团。陪审员的人数不确定。司法程序将在一天内完成。被告和原告都将有律师,不得上诉。上诉过程漫长。这两者有一些重要的共同原则:国家权力由大量公民行使。

政府包括三个部门:行政、立法和司法。

立法机关制定法律。

行政部门执法。

审判员包括付费陪审员来审理诉讼。

以下是古罗马对美国影响的简要描述。

古罗马简史和民主制度的出现在上面一节中,首先简要描述古罗马的历史和民主制度出现的背景,然后讨论其对美国的影响。

罗马最早的居民是拉丁人。

他们是大约3000到4000年前从高加索来到意大利半岛的原始印欧人。

从公元前1000年到公元前500年(西周和东周),意大利生活着三个民族:拉丁人、希腊人和伊图斯克人。

拉丁人在七座山上建造了最早的罗马。

公元前750年至600年间,古希腊人在意大利南部建立了一些殖民地,逐渐将整个意大利纳入希腊文明的影响之中。

伊图斯克人住在意大利北部。

他们的作品成了拉丁字母的原型。

大约公元前600年(东周早期),罗马发展成为一个面积约500平方英里的大城市。

罗马是君主政体。

最后一个国王是暴君,他在公元前509年(东周王朝的最后几年)被推翻。

罗马人宣布他们将从现在开始实行共和国,并通过全民公决选举他们的领导人。

在罗马,只有男性自由人才能获得公民身份,而女性和奴隶没有公民身份。

在共和国早期,罗马生活在两个阶级中:大地主和平民。

前者享有政治权利,垄断重要的政府职位。

尽管后者有投票权,但它无权担任重要的政府职位。

后来,平民被允许举行大会选举代表,以保护平民的利益。

平民阶级的一个重大胜利是推动成文法的颁布。

公元前451年(春秋战国之交),10名官员开始写法律,刻在12块石碑上,这成为后来罗马法制的基础,创造了所有公民都受法律保护的思想。

上面简要介绍了罗马政治制度的起源和发展,下面的列表介绍了罗马对美国的影响。

罗马美国行政公民大会选举了两位行政首长同时执政,任期一年。

总统当选后任期四年。

立法参议院:由300人组成,处理外交和金融事务,并向行政首长提出建议。

军事会议:成员包括所有士兵,并负责选举行政首长和颁布法律。

部落大会:成员是普通公民。他们根据居住地划分,有任期,选举公民代表,并制定法律。

参议院:选举100名成员,任期六年,颁布法律,并就外交事务向总统提出建议。

众议院:当选的435名议员任期两年,负责立法和预算编制。

八名法官由军事议会选举产生,任期一年。

其中两人监督民事和刑事法院,其他成员监督各省。

最高法院由总统提名并长期任职的九名法官负责审理上诉。法律体系的十二块石碑列出了基本的规则和条例,这些规则和条例已经成为罗马法律体系的基础。

拥有土地的男人。

三分之一的人口是奴隶,没有公民身份。

在美国出生或归化的人。

在早期,他们是有资产的白人。

从上表可以看出两点。

首先,一些美国机构,如参议院,是从古罗马借来的。

它们不仅名字相同,而且功能相似。

另一个例子是选举一位有一定任期的总统,这类似于古罗马。

第二点是一些社会制度的相似性。

古罗马和美国早期实行奴隶制。

成为美国历史上最黑暗的一页。

第二部分:近代英国对美国的影响由于英国是近代最先进的国家,其制度对美国产生了深远的影响。

现代英国民主的形成也是一个漫长而曲折的过程,这里不再赘述。

这一部分的中心思想是,美国在某些特定的法律制度中遵循了英国的做法。

首先是陪审团制度。

这一体系于12世纪晚期在英国建立。它通常由12名成员组成,大部分是被告的邻居,他们回答法官提出的问题。

决定被告是否有罪。

第二是习惯法。

经过几个世纪的实践,英国已经形成了一套不成文的法律,主要由习俗和先例组成。

这与罗马的成文法非常不同。

美国遵循了英国的传统。

第三,《大宪章》是英美人民享有的基本政治和法律权利。

该宪章由英国贵族起草,并于1215年(南宋)由约翰国王通过。

基本规定包括三点:1 .国家税收必须由人民代表授权;2.陪审团(不是国王或法官)必须首先决定被告是否有罪;3.人民享有法律保护(法治原则)。

最后,议会制度形成了。

这一制度最早建立于1295年(中国元朝),当时英格兰国王爱德华一世需要征税来对抗法国。

根据《大宪章》的要求,他召集了世界各地的代表讨论此事。

成员包括贵族和平民。

后来,它逐渐演变成上院和下院。

连同大宪章,议会制度限制了国王的权力,增加了人民的权利。

美国国会遵循了英国的先例。

然而,对美国政治体系影响最大的可能是启蒙时代的政治意识形态。

以下是一个简短的介绍。

启蒙时代政治思想对美国的影响启蒙时代出现了一批哲学家,他们对欧洲中世纪以来形成的以宗教为核心的哲学体系提出了挑战。

启蒙思想家强调理性,认为人类有探索和理解世界的能力,反对基督教会对思想的限制。

在社会和政治领域,启蒙思想家提倡自由和平等的价值观。

这些直接影响了美国的独立和随后建立政治制度的进程。

首先,让我们谈谈启蒙运动对独立的影响。

为了明确这个问题,我们必须首先谈论英国和法国争夺殖民地和印花税(或称印花税)的斗争。

1754年(清朝甘龙时期),英法为北美殖民地打了九年战争。

法国得到了印度人的支持,而英国得到了英国后裔定居者(美国人的祖先)的支持。

最终,英国赢得并夺走了法国在北美的大部分殖民地。

然而,由于战争,英国也花费了大量的军事开支,并希望英国定居者能帮助支付。

因此,英国议会于1765年颁布了《斯坦福公约》(StampAct),规定北美定居者的某些法律文件和报纸必须加盖英国的公章。

要盖章,必须缴纳印花税。

定居者反对这项法律,因为他们从未向英国缴税。

根据英国法律,税收必须得到公民代表的批准,而定居者在英国议会中没有代表。

因此,他们声称英国政府侵犯了他们的“自然权利”。

随后几年,双方的冲突升级,一些定居者想要独立。

著名的波士顿茶党发生在1773年。

英国采取了针锋相对的方法,封锁了波士顿港。

1774年,殖民地代表举行了“第一次大陆会议”,抗议英国的做法。

英国对此不予理睬,因此代表们决定举行第二次会议来讨论下一步。

1775年4月,列克星敦事件发生了。英国士兵与美国平民武装部队交火。

第二次次大陆会议的代表们随后投票组建一支反对英国的军队,从而开始了独立战争。

独立战争的领导人援引启蒙运动来为独立辩护。

他们说北美定居者要求与英国公民同样的权利,但是国王拒绝了他们的合理要求,所以他们有权反抗暴君的统治。

《独立宣言》清楚地反映了启蒙运动中的平等和“自然权利”概念。

独立后,启蒙思想也在建立政府的过程中得到贯彻。

1787年颁布的宪法规定了美国的基本政治结构。

为了简单明了,下表显示了启蒙运动对美国宪法的影响。

思想家主要理念美国宪法洛克政府权力来源于人民的同意1.前言宣布“WethepeopleoftheUnitedStates”由此建立正当性2.创立代表制;3.限制政府权利孟德斯鸠政府权利分化1.联邦制:中央政府和地方政府分权;2.政府部门三权分立;3相互制衡体制卢梭直接民主制公开选举国会代表和总统伏尔泰言论自由,宗教自由权利法案规定了言论和宗教自由贝加利亚被告人有基本权利,反对酷刑权利法案规定了被告人的基本权利,禁止非人道处罚下面就上表中的某些重要事项做简单的说明。思想家们的主要观点是,洛克在美国宪法中的政府权力来自人民的同意。1.序言宣称“我们的人民联邦政府”因此确立了合法性。2.建立了一个具有代表性的系统。3.限制政府权利孟德斯鸠的政府权利划分1。联邦制:中央政府和地方政府的分权;2.政府部门之间的权力分立;相互制衡的制度卢梭的直接民主公开选举议会代表和伏尔泰总统的言论自由。《宗教自由权利法案》规定了言论和宗教自由。贝加利亚被告享有基本权利。《禁止酷刑权利法案》规定了被告的基本权利,禁止不人道的处罚。以下是上表中一些重要事项的简要说明。

联邦制:中央政府和地方政府权力下放,中央政府不得干涉地方事务。

如果两者之间有冲突,可以通过法院解决。

这不同于中国中央政府和地方政府之间的关系。

在中国,地方政府是中央政府的机构,必须按照中央政府的意愿行事。

在美国,为了进一步保护公民个人的权利不受政府侵犯,还起草了宪法和宪法修正案。

最初,颁布了10条,称为“法律法规”。

权力分立:政府的三个部门(立法、行政和司法)相对独立,相互制约,以防止公民个人的权利因权利集中在一个部门而受到侵犯。

原则上,立法机关制定法律,行政机关执行法律,司法机关解释法律。

立法机构(包括联邦和州)由民选代表组成,以确保法律反映人民的意愿。

行政机关应当忠实执行法律,当两者有矛盾时,应当通过协商或者诉讼解决。

司法部门忠实地解释法律。

为了保护自己不受其他组织的干涉,法官实行终身制度。

为了确保司法系统不成为政府迫害公民的工具,实行了陪审团制度。

陪审员由普通人组成。

他们对被告是否有罪这一基本问题有最终和不可逆转的决定。

换句话说,如果陪审团认定被告无罪,他将立即被释放。

法官不能改变陪审团的决定。

如果陪审团认定被告有罪,法官有权在法律适用的后期阶段做出裁决。

这从根本上防止了政府以法律的名义迫害公民。

最后,我想谈谈言论自由。

言论自由不受美国政府的限制,这可能是美国最受赞赏的事情。

在宪法的保护下,媒体和个人可以批评政府政策和官员的行为,而不必担心受到迫害。

结论美国的民主制度来自三个方面:古希腊和罗马提供了思想和制度基础,现代英国提供了一些具体的实践。

在这两者的基础上,启蒙思想家的理论注入了现代思想。

美国的创始人(两次次大陆会议的代表)是精通启蒙思想并有实践经验的政治家。他们为自己和他们的孩子设计了人类大脑能够想象的最公平、最合理的系统,使美国成为民主的缩影。

美国的制度具有方向性和示范性,但其他国家无法效仿,因为美国有独特的国情。

与中国相比,除了本文描述的三个因素之外,美国还有一个独特的优势,即美国没有长期的绝对君主制。

这使得美国的创建者能够在处女地创造一个前所未有的系统。

那为什么加拿大和澳大利亚这两个英国殖民地没有带头创建民主国家呢?这也是以后要讨论的一个有趣的话题。

You may also like...

发表评论